Investigating the added value of conjoint analysis for the evaluation of barriers and facilitators in implementation studies: the case of breast cancer surgery in ultra-short stay.
Projectomschrijving
In Maastricht is de bruikbaarheid getest van een nieuwe methode om mogelijke belemmeringen bij de invoering van een nieuwe richtlijn te inventariseren. De richtlijn heeft betrekking op het verwijderen van een tumor in de borst in dagbehandeling (in plaats van een operatie waarbij de patiënt enkele dagen moet worden opgenomen). Om de richtlijn effectief in te voeren is de betrokken (oncologisch chirurgen, anesthesisten en borstkankerverpleegkundigen) op twee manieren naar hun opvattingen gevraagd. Via een klassieke vragenlijst waarbij zij moeten aangeven in hoeverre ze het eens waren met 49 verschillende stellingen of via een vragenlijst waarin ze 14 maal moesten kiezen tussen 2 scenario’s (conjoint analyse). Conjoint analyse leverde andere factoren op die belangrijk zijn voor de invoering van de richtlijn dan de klassieke vragenlijst. De analyse levert bovendien inzicht op in de afwegingen die de betrokkenen maken tussen belemmerende en bevorderende factoren.
Verslagen
Eindverslag
Samenvatting van de aanvraag
. implementation objective(s) / research question(s): objective is to investigate the added value of conjoint analysis in the evaluation of barriers and facilitators in a diagnostic analysis, by comparing and combining the results of the currently applied method with results from a conjoint analysis experiment. The subject of the study is the introduction in breast cancer care in ultra short stay (ambulatory or 24-hours) in The Netherlands. . design: Postal questionnaire among stakeholder groups in The Netherlands . study population(s)/ datasets: 1) Surgical Oncologists: "Dutch Society for Surgical Oncology", 2) Breast Care Nurses: "Society for Oncology Nurses", or "Integrated Cancer Centres"; 3) Anaesthesiologists: "Dutch Society for Anaesthesiology". . intervention to be implemented: not applicable / see main proposal . implementation activities/strategy: not applicable / see main proposal . outcome measures and process indicators: 1) perceptions and ranking of attributes within methods currently applied; 2) results conjoint analysis; 3) comparison of ranking of attributes between methods currently applied and rating / discrete choice; 4) convergent validity of rating and discrete choice conjoint analysis; 5) outcome parameters 1-4 for each stakeholder group separately and 6) qualitative analysis of results. . power/data analysis: With an expected response rate of 40% and 80 questionnaires (split sample of 2 x 40) per stakeholder group needed for analysis, questionnaires will be distributed to 200 surgical oncologists, 200 breast care nurses and 200 anaesthesiologists. . economic evaluation (if applicable): not applicable . time schedule: months 1-12: selection of attributes and levels, preparation of questionnaires, selection of study samples, pilot, preparation of informative letter, distribution of questionnaires; months 13-18: data collection (including reminders and possibly, re-sampling) and data entry; months 19-24: data analysis (quantitative and qualitative) and reporting . implementatiedoelstelling / vraagstelling: doelstelling is om de meerwaarde van de "conjunct meten techniek" (conjoint analysis, CA) te onderzoeken ten behoeve van de evaluatie van belemmerende en bevorderende factoren in een diagnostische analyse, door de resultaten van de huidige methode te vergelijken en te combineren met de resultaten van het CA experiment. Onderwerp is de implementatie van borstkanker chirurgie in ultra kortverblijf (ambulant of 24-uurs) in Nederland. . opzet: schriftelijke vragenlijsten onder verschillende doelgroepen in Nederland . studiepopulatie / databronnen: chirurgisch oncologen: Nederlandse Vereniging voor Chirurgische Oncologie (NVCO); borstkankerverpleegkundigen: Vereniging voor Oncologisch Verpleegkundigen (VOV) of Integrale Kanker Centra; anesthesiologen: Nederlandse Vereniging voor Anesthesiologie (NVA). . te implementeren interventie/verrichting: niet van toepassing / zie hoofdaanvraag . implementatie activiteiten/strategieën: niet van toepassing / zie hoofdaanvraag . uitkomstmaten en procesindicatoren: 1) percepties en rangschikking van attributen (huidig toegepaste methode); 2) resultaten conjoint analysis; 3) vergelijking van rangschikking van attributen voor huidig toegepaste methode en CA (rating en discrete choice experimenten); 4) convergentie validiteit rating en discrete choice; 5) uitkomstmaten 1-4 voor alle doelgroepen en 6) kwalitatieve analyse. . power-/data-analyse: Met een verwachte respons van 40% en 80 benodigde vragenlijsten per doelgroep (split sample van 2 x 40), wordt aan 200 chirurgisch oncologen, 200 borstkankerverpleegkundigen en 200 anesthesiologen een vragenlijst gestuurd. . economische evaluatie (indien van toepassing): niet van toepassing . tijdplanning: maand 1-12: selectie van attributen en niveaus van attributen, voorbereiding vragenlijsten en begeleidende brief, samenstellen van steekproef, pilot, verzending van vragenlijsten; maand 13-18: data collectie (inclusief herinneringen en mogelijk tweede steekproef) and data invoer; maand 19-24: data analyse (kwantitatief en kwalitatief) and rapportage.