Computer supported CEA surveillance after curative treatment of colorectal cancer
Projectomschrijving
Kosteneffectiviteit follow-up bij darmkanker patiënten
Na een operatie voor dikke-darmkanker komen patiënten onder controle (of “follow-up”) om uitzaaiingen in een zo vroeg mogelijk stadium op te sporen. De huidige studie onderzoekt de beste manier van nazorg: een intensieve follow- up wordt vergeleken met de gangbare follow-up. Bij de intensieve nazorg moesten patiënten vaak bloedonderzoek ondergaan op de zogeheten tumormarker CEA (een stofje dat vaak stijgt in het geval van uitzaaiingen), daarbij hoefden zij minder vaak vaak bij hun arts te komen dan bij de gangbare nazorg. De belangrijkste uitkomsten waren de mogelijkheid om de uitzaaiingen nog te kunnen genezen en de kosten van het nieuwe protocol.
Uit de resultaten bij 3223 patiënten blijkt dat de gevonden uitzaaiingen significant vaker konden worden genezen in de groep die vaak op CEA werd gecontroleerd. Het protocol blijkt ongeveer vergelijkbare kosten met zich mee te brengen als de nu geldende richtlijn.
Richtlijn
De studieresultaten zijn opgenomen in de bijbehorende richtlijn in de FMS Richtlijnendatabase
Producten
Auteur: C J Verberne 1, Z Zhan 2, E van den Heuvel 3, I Grossmann 4, P M Doornbos 5, K Havenga 6, E Manusama 7, J Klaase 8, H C J van der Mijle 9, B Lamme 10, K Bosscha 11, P Baas 12, B van Ooijen 13, G Nieuwenhuijzen 14, A Marinelli 15, E van der Zaag 16, D Wasowicz 17, G H de Bock 18, T Wiggers 19
Magazine: Eur J Surg Oncol. 2015 Sep; 41 (9)
Link: https://doi.org/10.1016/j.ejso.2015.06.008
Auteur: C J Verberne 1, T Wiggers 1, I Grossmann 1, G H de Bock 2, K M Vermeulen 2
Magazine: Colorectal Dis. 2016 Mar; 18 (3)
Link: https://doi.org/10.1111/codi.13273
Auteur: C J Verberne 1, Z Zhan 2, E R van den Heuvel 2 3, F Oppers 2, A M de Jong 2, I Grossmann 1 4, J M Klaase 5, G H de Bock 2, T Wiggers 1
Magazine: Br J Surg. 2017 Jul; 104 (8)
Link: https://doi.org/10.1002/bjs.10535
Verslagen
Eindverslag
Samenvatting van de aanvraag
The aim of the current study is to develop an evidence-based guideline with standard diagnostic tools (CEA and CT scan) that results in a (cost-) effective recommendation which is applicable for all hospitals in the routine follow-up after curative treatment of colorectal cancer. We propose a study in which patients will be closely monitored in an outpatient setting by a frequent testing of CEA, supported by a computer-based system (CEA watch,). The patients will be asked to come to the hospital every 8 weeks to assess their CEA value. The computer-based system allows us to closely monitor the blood values and to communicate the results to the patient as soon as possible (by e-mail and/or p-mail). In case of two consecutive significant rises in CEA values, imaging diagnostics (usually CT scan) will be performed. In the control group the intervention is follow-up care as usual. In the intervention group follow-up care consists out of bi-monthly CEA measurements starting six months after surgery, a yearly outpatient clinical visit and CT imaging after one and two years. The starting point of the new regime will be randomised among the participating clinics. Primary outcome: increase of 15 percent of radical resected metastases in patients as expressed as the percentage of total recurrences. Secondary outcomes: overall survival time cancer specific survival time , time to recurrent disease ,Quality of life, costs related to diagnostics Increase in percentage of resected metastases from 10-25% needs 115 patients with metastases in both groups. With an expected recurrence rate of 25% 460 patients per group are needed. After correction factor about 800 patients per group are needed. In the economic evaluation costs of both follow-up strategies will be assessed en compared. In addition cost-utility analysis will be conducted based on Quality Adjusted Life Years (QUALY’s) The study will be conducted in three years. After a start up period of three months every three months implementation will start in a new hospital. The last three months will be used for analysis of the data. Samenvatting Het doel van de voorgestelde studie is het ontwikkelen van een evidence-based richtlijn voor de standaard follow-up van colon tumoren met de standaard diagnostische middelen (CEA en CT scan) die (kosten-)effectief is en toepasbaar in alle ziekenhuizen. In de voorgestelde studie worden patiënten nauwkeurig en frequent vervolgd door middel van een CEA bepaling elke 8 weken. Dit programma wordt ondersteund door een computerprogramma(CEA watch). Resultaten worden aan patiënt per e-mail medegedeeld. Bij significante verhoging wordt beeldvormend onderzoek verricht. In de controle groep is de interventie “care as usual”.In de interventie groep bestaat de follow-up uit twee maandelijkse CEA bepaling en een CT scan na één en twee jaar. Het startpunt van de interventie wordt bepaald door Randomisatie van de deelnemende klinieken. Primaire uitkomst maat :percentage radicaal geopereerde patiënten voor metastasen. Secundaire uitkomstmaten:t overall overleving, overall kankervrije-overleving, tijd tot terugkeer van ziekte, kwaliteit van leven en kosten. De verwachte toename van resectabele metastasen is van 10 naar 25 procent. 115 metatstesen per groep zijn nodig. Bij een te verwachten recidief percentage van 25 procent 460 patiënten per groep en na een correctiefactor 800 patiënten per groep zijn nodig.. In de economische evaluatie zullen kosten en uitkomsten van beide follow-up strategieën worden vergeleken. Tevens zullen de kosten per toegenomen levensjaar gecorrigeerd voor kwaliteit berekend worden. De studie zal een looptijd hebben van drie jaar. Na een voorbereidingsperiode van drie maanden zal elke drie maanden gestart worden met implementatie van de computerondersteunde follow-up. De laatste drie maanden worden gebruikt voor analyse