Projectomschrijving

Het wetenschappelijke systeem wordt geprezen om zijn zelfregulerend vermogen. Lang werd aangenomen dat wangedrag binnen de wetenschap nauwelijks voor kon komen, aangezien elk geval vroeg of laat aan het licht zou komen. De middelen daarvoor lijken beschikbaar: onderzoek wordt gerepliceerd, klokkenluiders melden misstanden en artikelen worden, vóór publicatie, gecontroleerd door vakgenoten via het peer-review systeem. Dit systeem wordt dikwijls gezien als het belangrijkste mechanisme om kwaliteit en integriteit te waarborgen.

Onderzoek toont echter aan dat foutieve en frauduleuze artikelen verontrustend vaak door peer-review heen glippen. Dit heeft geleid tot legio maatregelen en het invoeren van vele verschillende vormen van peer-review. Onbekend is echter hoe goed deze vormen zijn in het herkennen van foutief of frauduleus onderzoek.

IMPER heeft als doel om dit op te helderen en zal peer-review vormen onderzoeken op hun effectiviteit in het herkennen van foutief onderzoek.

Naar boven
Direct naar: InhoudDirect naar: NavigatieDirect naar: Onderkant website