The returns from Health Care Efficiency Research in the Netherlands
Projectomschrijving
RAND Europe Leiden heeft in kaart gebracht wat de eerste vier jaar van het ZonMw-programma DoelmatigheidsOnderzoek (2001-2004) heeft opgeleverd. Hiervoor zijn 34 projecten van dit programma onder de loep genomen. De onderzoekers keken naar wat het project heeft opgeleverd in termen van wetenschappelijke kennis (publicaties in vakbladen), hoeveel wetenschappers op het onderzoek zijn gepromoveerd, of naar de resultaten wordt verwezen (landelijke) behandelrichtlijnen, of het project heeft geleid tot (landelijke) invoering van een nieuwe werkwijze en of er algemene verbeteringen in de volksgezondheid zijn toe te schrijven aan het project. Het onderzoek maakt duidelijk dat met name de laatste drie thema’s kort na het afronden van een onderzoeksproject (nog) niet goed in kaart zijn te brengen. Vaak zijn deze gevolgen van het onderzoek pas na 3 tot 5 jaar zichtbaar. Ook lijkt het zinvol om bij het kijken naar de ‘opbrengst’ van het onderzoek aan elkaar gerelateerde projecten samen te beoordelen.
Producten
Magazine: Kwaliteit in Beeld
Verslagen
Eindverslag
Samenvatting van de aanvraag
Measuring the returns from research is a hot topic. Research-funding organisations are under pressure to demonstrate accountability and added value of research to policy-makers and society. This also applies to the Dutch Health Care Efficiency Research Programme (DO Programme) that aims to support research to improve patient care and rational decision-making. More specifically, Health Care Efficiency Research (DO) involves 'the evaluation of new or existing medical provisions or the organisation surrounding a medical provision and is aimed at decision-making. The evaluation concerns both the medical effectiveness and the costs aspects. Other aspects such as legal and ethical aspects can also be involved in the evaluation where relevant' (ZonMw, 2002). The research must focus on a health care intervention of which the efficacy is proven. The objective of the proposed evaluation study is to assess the output (products or services stemming from the activities of the DO Programme such as presentations, publications and further research) and outcome (i.e. significant and external consequences attributable to the DO activities such as influence on policy and practice) of health care efficiency research that was funded in the DO Programme 2001-2004. We will create an evaluation framework based upon the 'payback model' of Buxton and Hanney to conduct this evaluation study. The payback model breaks down the process by which DO research translates into practice and provides a multi-dimensional categorisation of benefits from research as well as a way to organise the assessment of these benefits. Using this framework we will summarise all research grants of the DO Programme 2001-2004 (N=43) using a survey of principal investigators. In addition, we will conduct five purposively selected case studies, including in-depth interviews, to provide good examples and understanding of how payback occurs. These methods will trace the outputs and outcomes of the research. To allow quantitative assessment of payback from the grants, we will use and further develop a novel scoring system, asking experts to score the grants on the payback categories. Using the information collected we will: · Explore the factors associated with the translation of research into practice and policy · Test whether the payback model proves useful in periodically reviewing the payback of DO research in the Netherlands · Formulate recommendations to help ZonMw develop a system for possible use in prioritising future research