TOP subsidies een gewaardeerd instrument

TOP subsidies een gewaardeerd instrument

Het aantal aanmeldingen voor een TOP subsidie is in 2012 enorm gestegen, waardoor de kans op honorering nu helaas onder de 10% ligt. In een recente enquête onder de onderzoekscoördinatoren van de UMC’s blijft dit niet onopgemerkt. Eén van de UMC’s stelt dat de honoreringspercentages nu zodanig gedaald zijn dat het voor onderzoekers niet meer rendabel is om te vragen in een aanvraag te investeren.

TOP instrument
Het instrument TOP subsidies blijkt zeer goed gewaardeerd te worden. Meerdere UMC’s geven aan dat TOP de enige mogelijkheid is voor meer gevestigde onderzoekers om een nieuwe onderzoekslijn uit te werken. Volgens de UMC’s vormen de wetenschappelijke opbrengsten van de projecten in deze programma’s een belangrijke basis van nieuwsgierigheid gedreven onderzoek en verdient dit het om gekoesterd te worden.

Bestaan kleinere programma's
En verder vinden UMC’s het belangrijk dat er ook kleinere programma’s blijven bestaan. Het wordt steeds moeilijker om financiering te vinden voor bijvoorbeeld een promovendus, aangezien ook de collectebusfondsen hun financiering op steeds grotere projecten richten. Kwaliteit van de Nederlandse kennisinfrastructuur is voor bedrijven de belangrijkste reden om In Nederland samenwerking te zoeken. 

Kwaliteitskeurmerk
TOP subsidie laureaten geven aan dat de TOP subsidie een belangrijk kwaliteitskeurmerk is. Als je een TOP subsidie hebt dan moet het wel goed zijn, aldus één van de onderzoeksters in haar eindverslag. Ook de programmacommissie van TOP subsidies is bezorgd over de ontwikkeling. In een brief aan het bestuur van ZonMw geeft zij aan dat het gevaar dreigt dat reeds gevestigde onderzoeksgroepen gedwongen worden te stoppen en dat jonge mensen een carrière buiten de wetenschap kiezen.